Por que Joe Biden chama as mudanças climáticas de uma “oportunidade enorme”?

Ladeado por bandeiras americanas, Joe Biden fez um discurso otimista para aceitar a indicação democrata para presidente na semana passada, expondo sua visão para o futuro do país. “Este é o nosso momento”, disse Biden, não apesar, mas por causa dessa confluência de catástrofes: a pior pandemia em um século, desemprego maciço e a crise climática de queima lenta. “Podemos, e faremos, lidar com as mudanças climáticas”, disse Biden. “Não é apenas uma crise, é uma oportunidade enorme. Uma oportunidade para a América liderar o mundo em energia limpa e criar milhões de novos empregos bem remunerados no processo. ” Você já ouviu alguma versão disso antes: toda crise traz consigo uma oportunidade.

Grandes investidores o vendem para empresas em dificuldades. Treinadores de times perdedores citam isso como um motivo de esperança. O ditado se tornou um clichê há muito tempo, mas ainda contém uma semente de verdade. Se algo está destruído, por que não começar algo novo? Obtenha Grist na sua caixa de entrada Sempre gratuito, sempre fresco O Beacon Outras opções Pergunte ao seu cientista do clima se o Grist é adequado para você. Veja nossa política de privacidade Da mesma forma que a Grande Depressão pavimentou o caminho para o New Deal, a crise climática poderia inaugurar um New Deal Verde, uma visão de um mundo mais limpo, mais justo e mais próspero. Esta ideia de “ponto de viragem” figurou com destaque no discurso de Biden, que opôs luz contra escuridão, esperança contra caos. “A história da América nos diz que foi em nossos momentos mais sombrios que fizemos nosso maior progresso. Que encontramos a luz ”, disse ele. “E neste momento sombrio, acredito que estamos prontos para fazer um grande progresso novamente.” Políticos, executivos de negócios e ativistas usam o enquadramento de “oportunidade” para inspirar esperança quando a causa parece perdida.

O foco de Biden na criação de empregos está ligado a uma longa história de tentar conectar as mudanças climáticas a questões que podem ressoar mais com os não ambientalistas, incluindo segurança nacional, religião e saúde pública. Tudo isso faz parte da agenda de “reconstruir melhor” de Biden, que busca criar um bilhão de empregos enquanto limpa a rede. Afinal, os eleitores democratas moderados tendem a se preocupar mais com economia, saúde e COVID – 19. Mas você pode descartar a ideia de que a mudança climática é uma “oportunidade” como ingênua ou insensível; pessoas estão morrendo! Não é uma necessidade agir de acordo com isso? Assim como as empresas ganham dinheiro fabricando armas durante a guerra, elas também podem tirar proveito da “oportunidade” do caos ambiental.

Em The Shock Doctrine, Naomi Klein cunhou a frase “capitalismo de desastre” para ilustrar como as corporações podem transformar problemas em lucros. As empresas já estão comprando direitos sobre a água à medida que o suprimento de água doce diminui e navegam por águas árticas cada vez mais livres de gelo para transportar combustíveis fósseis ao redor do mundo. Os ativistas do clima vêm tentando “reformular” a mudança climática há muito tempo, na esperança de induzir a paixão entre um público apático. No entanto, a pesquisa sobre o que o enquadramento realmente atrai o apoio público foi inconclusiva. Um artigo pesquisou a literatura em 2016 e concluiu que não havia nenhuma “evidência empírica robusta” de que enquadramentos alternativos, incluindo aquele sobre oportunidade econômica, aumentariam o apoio às políticas climáticas mais do que o enquadramento convencional de que precisamos para reduzir os riscos associado a um planeta em aquecimento.

O que funciona, de acordo com o antigo mago das comunicações republicano Frank Luntz, é repetir uma mensagem indefinidamente até ela colar. Destacar o lado positivo da ação climática não significa necessariamente mencionar a palavra “oportunidade”. Luntz sugeriu falar sobre as mudanças climáticas como uma “estratégia sem arrependimentos”. Afinal, as políticas para reduzir a poluição levariam a ar e água mais limpos, menos dependência do petróleo estrangeiro e melhor segurança nacional. “E isso se os cientistas estiverem errados”, disse Luntz ao Comitê de Crise Climática do Congresso no verão passado. “Se os cientistas estiverem certos, obteremos todas essas coisas e começaremos a resolver o que poderia ser o problema ambiental mais catastrófico que qualquer um de nós já enfrentou … É por isso que é a coisa certa a fazer.”

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *