Quando os fatos não convencem, a narrativa pode resolver o problema

Os fatos são ótimos e tudo, mas às vezes você só precisa contar uma boa história. Compartilhar anedotas pessoais sobre como a crise climática está mudando nossas vidas para pior pode persuadir as pessoas a se importar, de acordo com um novo estudo.

E isso inclui conservadores. Em dois experimentos, as pessoas ouviram um curto clipe de rádio de 2015 sobre Richard Mode, um 66 – Carolino do Norte de um ano que gosta de caçar e pescar. Em tons sinceros, Mode descreve como ele viu o clima mudar em primeira mão, conforme os patos migram no final do ano e as trutas desaparecem de seus antigos esconderijos.

Obtenha Grist na sua caixa de entrada Sempre gratuito, sempre fresco O Beacon Outras opções Pergunte ao seu cientista do clima se o Grist é adequado para você. Veja nossa política de privacidade “A truta requer água fria, limpa e limpa”, diz Mode no clipe. “Lugares que pesquei trutas no passado e que costumavam conter muitos peixes estão esquentando, e os peixes simplesmente não estão mais lá como antes.

Isso me deixa muito, muito triste. ” Após ouvir o segmento, os participantes do estudo – que se identificaram como conservadores ou moderados – relataram maior preocupação com as mudanças climáticas e maior aceitação de que elas estavam acontecendo e causadas pelo homem. “Fiquei surpreso por termos conseguido mudar as crenças e atitudes dos conservadores sobre as mudanças climáticas a um grau tão significativo”, disse Abel Gustafson, pós-doutorando associado do Programa de Comunicação sobre Mudanças Climáticas de Yale e principal autor do estudo.

Dica de turismo: conheça Itacaiú

A pesquisa concorda com outros estudos que sugerem que cientistas e ativistas podem confiar muito em fatos e evidências em suas tentativas de persuadir as pessoas a agir, e não o suficiente em histórias como a de Mode. O estudo de Gustafson descobriu que as pessoas que sentem mais preocupação e compaixão ao ouvir o Mode tendem a mudar mais de ideia. É fácil falar com os liberais sobre a mudança climática, disse Gustafson, “mas se você está apenas pregando para o coro, há um progresso limitado que você pode fazer”. Apesar da noção popular (pelo menos no Twitter) de que as pessoas que rejeitam as mudanças climáticas são uma causa perdida, há evidências de que os americanos realmente estão aceitando a ciência do clima – embora lentamente.

Quando alguém diz que está “preocupado” com a mudança climática, de acordo com pesquisas, esse é um dos sinais mais fortes de que apoiará políticas para conter o aquecimento global. No entanto, a importância do envolvimento emocional costuma ser esquecida. “Os cientistas, estamos interessados ​​e motivados pelos fatos, números e números brutos”, disse Gustafson, “mas muitas vezes esquecemos que a maioria das outras pessoas em nosso público não está”.

Fatos sobre o derretimento rápido do gelo ártico, a diminuição dos habitats dos ursos polares e o aumento dos níveis de dióxido de carbono atmosférico simplesmente não ressoam com a maioria das pessoas. “Os humanos simplesmente não estão programados para se preocupar profundamente com os perigos que parecem distantes”, disse Gustafson. Mas todas essas mudanças rápidas significam que muitas pessoas são forçadas a lidar com as consequências emocionais de um planeta superaquecido na vida real. Você vê isso refletido em novas palavras e frases como ecoanxiedade, tristeza climática e vergonha de voar.

Há também a solastalgia, cunhada pelo filósofo ambientalista Glenn Albrecht, um mashup entre “consolo e nostalgia” que descreve a saudade de casa quando a paisagem de sua casa mudou para pior. Ao descrever sua tristeza com a falta de trutas nas águas locais, Mode diz: “Há uma sensação de perda que não posso descrever totalmente para você verbalmente.” Isso com certeza parece um caso de solastalgia.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *